Твърдите дискове се оказаха по-екологични от SSD
г. 11:52 ч. alexinfoagFuturum е подготвил статия, озаглавена "Наистина ли SSD дисковете са по-устойчиви от HDD?", с препратки към изследването "Мръсната тайна на SSD дисковете: въплътеният въглерод", за което писахме миналата година. В него, припомняме ви, се посочва, че при производството на флаш памет се отделя почти на порядък повече CO2, отколкото при производството на HDD, а съответните фабрики използват съвсем малко възобновяема енергия.
Данните за емисиите на CO2 по време на производството и експлоатацията са изчислени за периоди от 5 и 10 години. Жизненият цикъл е определен на 5 години, което означава, че дискът ще бъде подменян поне веднъж на 10 години. Изводът е, че SSD дисковете като цяло са много по-вредни за околната среда от HDD дисковете, въпреки че консумират много по-малко енергия.
Всъщност става дума за това, че приказките за екологосъобразността на SSD дисковете са просто маркетингов мит на производителите на съответните системи, особено на All-Flash хранилищата. Някои от тях дори предричат бърза смърт на твърдите дискове.
От Futurum обаче смятат, че изследователите не са взели предвид един важен нюанс - всъщност HDD се обновяват на всеки 4-5 години, докато жизненият цикъл на SSD вече е до 10 години. Коригираните изчисления показват, че реалната разлика между емисиите на CO2 за 10 години между HDD и SSD е минимална, въпреки че вторите са малко по-неблагоприятни за околната среда. В същото време експертите отбелязват, че капацитетът на SSD бързо нараства. Така че в дългосрочен план това ще намали щетите за околната среда, тъй като става възможно значително да се увеличи плътността на разположението на данните, без да се раздува съответната инфраструктура.
Споделете тази новина: