5 видеокарти от 40
до 99 $
Първата покупка на компютър най-често е последвана от доста главоболия –
или в кутията не е това, което сме искали, или компонентите не са каквото сме искали
– най-честата причина за главоболията е отвратителното представяне в игрите или
малкото количество оперативна памет, което води и до по тежки последствия :-)
За главен виновник нарочваме продавача, а всъщност когато са ни питали за какво
ще използваме компютъра, промърморваме нещо от сорта на “...ами-и за интернет,
до си пиша в Word-a и от време на време някоя игричка..” –
според което получаваме и видеокарта от около 25-55 $ и се налага да купуваме нова след известно време. При смяната на платката
с по-нов модел, освен ако не е значително (над 20 $ разлика) по-скъп се случва отново да ни убеждават, че GF2MX400 е с “около 10-на процента по-бърза от TNT2 и т.н.
Добре де, добре ! На мене не ми се е случвало всичко това (аз казах, че ще
играя на игри, но това беше преди доста време :-)), но съм го виждал с очите си
и не ми харесва. За тези, които не са съвсем в крачка с новото на пазара за
евтини видеокарти, а и за такива, които са в час, но са с малък бюджет (то на
нас само това ни е малко:-) ще представя пет карти, които, мисля, запълват
цялата гама от 40 до 99 USD :
39$ - Elitegroup SiS315 64MB SDRAM
(S-VideoOUT,TVOut,AudioIN)-retail
56$ - AXLE GeForce2 MX400 64MB
SDRAM(S-VideoOUT)-OEM
80$ - Gigabyte Radeon7500 64MB SDRAM
(S-VideoOUT,DVI)-retail
91$ - AXLE GeForce4 MX440 64MB DDR
SGRAM (S-VideoOUT)-OEM
99$ - Matrox G550 32MB DDR SGRAM
DualHead, (TVOut-in-D-SUB)-OEM,retail
Уточнявам, че под S-VideoOUT разбирам това, което най-често виждаме на
картата – за TVOut-а обикновено минаваме през кабел, единствено
върху картата на SiS съжителсват и двата стандарта. Не
претендирам да съм обхванал всички карти в този ценови диапазон – има маркови GeForce 2MX-и и GeForce 2Ti-та, които
се вместват като цена, но вместо скъп GeForce 2MX си вземете
Radeon7500, а вместо GeForce 2Ti предпочетете GeForce4 MX440 – пък бил той и на AXLE. Предварително се извинявам за преразказа на тема Matrox – картата се получава с поръчка и не я тествах, но се постарах да бъда
обективен.
Картата на Elitegroup е изградена на база чипсета SiS315 и е снабдена с 64MB 128-битова 64MB SDRAM памет Samsung, работеща на 166MHz, което осигурява пиков трансфер от порядъка на
2,65GB/s (не се учудвайте ако на вашата карта
честотата 
е друга - има различни версии, чиято 
памет работи на 183MHz). Ядрото работи в синхронен режим с паметта, т.е.
на същата честота. Без да се впускам в досадни технически
характеристики – англоговорящите народи са си го измислили – Entry Level видеокарта, която предлага много добро 2D и минимална подръжка на 3D – макар и доста по добра от тази на RadeonVE, например. Важното е че получавате TV-Out и
S-Video конектори и
приемливо качество на изображението през тях, а плащате наистина минимална
цена. Скоро се очаква SiS да си покажат рогата с новия чип Xabre – според тях достоен конкурент на всички
видеокарти, струващи около 120-130 $. Засега единствения
известен ми проблем с картите на SIS е поддръжката на Antialiasing – просто SDRAM паметта в комбинация с недобре написани драйвери не позволява използванито
на заглаждане – още повече картата използва supersampling, а той е по-лаком за ресурси от по-съвременния multisampling.
Заключение
– карта за 40-тина долара, предлагаща повече опции от обичайното. Ако не
играете игри – това е избора ви.
AXLE GeForce2MX400. Паметта на тази карта определено е проблем, ако
решите да я използвате за 3D игри – тежките сцени
трудно намират пътя си през 2,7 GB-овата шина на
паметта. Твърденията, че fillrate
–а на GF2MX серията е основния проблем са безмислени – макар
да има само два текстурни блока в сравнение с по-големия си брат, чипа NV11, комбиниран с DDR памет почти настига картите от серията GF2Ti/GTS, което отново доказва огромното влияние от пропусквателната способност на
паметта при видеокартите от второто поколение на Nvidia. Разбира се цената на тази карта подсказва, че е най-добре да я използват
хора, играещи твърде периодично на 3D игри. Освен това
влиянието на скоростта на процесора над резултатите, показвани от тези
видеокарти е голямо – на таблицата това се вижда много добре.
Заключение – цената определя мястото на тази
видеокарта в това ревю, макар да бих препоръчал Radeon7500.
Radeon бе създаден с ясната идея да бъде конкурент на видеокартите GeForce2 GTS и определено се справи с тази цел. Анонсирането
на GF3 постави Ati на колене – ниските цени на GF2 серията отново
бяха пречка, макар във високия клас на трона да седеше Radeon8500. Всъщност преминаването към 0,15
микронен процес позволи на чиповете Radeon да заработят на много по-високи честоти и
съответно да покажат високи резултати. Още при първия Radeon се забеляза далеч по-малкото влияние на процесора и пропусквателната
способност на паметта над 
32-битовото представяне на видеокатите Radeon (уточнявам, че не става дума за “куция” RadeonVE – липсата на T&L блок му отрежда място сред офис видеокартите и не се лъжете че купувате 3D карта дори и при комбинацията му с 64 МВ DDR памет) . Ati започна да продава чипове и на външни компании и в резултат виждаме
качесвени изпълнения на 7500/8500 серията от Gigabyte – AP64S-H е видеокарта с чипсет Radeon7500 и е
окомплектована с 64 МВ SDRАМ памет. Комбинацията с бърза DDR памет е по-удачна, но и доста по-скъпа.
Представянета на картата в 3D е сравнително добро
, но не прекалявайте с очакванията си. Нещото заради което препоръчвам силно
покупката на тази видеокарта е DVI изхода – всъщност
при тази цена това е единствената карта с такъв конектор. Radeon се представя традиционно по-добре в 32-битовите
режими тъй като всички обработки на текстурите дори и при 16-битов цвят се
извършват в този режим, печалбата от намаляването на дълбочината на цвета е
наистина минимална.
Заключение – една качествена видеокарта за хора, които не искат компромиси
с 2D изображението, но все пак използват често 3D
приложения.
AXLE GeForce4 MX440 – новите чипове на Nvidia бяха оплюти от де що пише, а
всъщност са една наистина изгодна инвестиция – повечеот добро представяне в 3D ( съобразно цената), 2D качество съизмеримо с това на лидерите Ati и Matrox (без да 
твърдя , че предлага повече от 
тях). Най-привлекателния аспект на тези
видеокарти е цената – марковите платки с чип GF4MX440 струват малко над 100$ - а картата на AXLE определено не им отстъпва по качество на изпълнение – имам ASUS V8170DDR и единствената разлика между двете карти е цвета
на печатната платка – паметта е една и съща 5ns Samsung (макар тази на ASUS-а да ми се струва 4,5ns – не можах да
ускоря паметта на AXLE-а
да постигнатите от V8170DDR
486MHz), а чипа идва покрит от радиатор и
вентилатор, но определено може да мине и само с пасивното охлаждане на
радиатора. Проблемни са единствено драйверите – ASUS предлага оптимизирани за своите продукти драйвери, с които определено
постига по-високи резултати, а от AXLE можете да
изтеглите последните референтни драйвери на Nvidia, макар за мен по-добър източник да е www.nvworld.ru
. В комплекта обаче е включен
и диск с последните до момента на пускането драйвери за видеокарти и дънни
платки, както и кабел-преходник за S-VideoOut-a. За първи път видеокартите на AXLE пристигат и с ръководство за инсталация на
софтуера – надявам се за в бъдеще тази марка да измие лошите спомени, натрупани
в много от нас – като предлага повече продукти с подобно качество.
Заключение – най-доброто представяне в 3D съпоставено с цената, приемливо 2D ,
макар TV-Out-a да не е с качеството на Ati.
Компанията Matrox носи славата на “краля на 2D”. Наскоро бе обявен и бъдещия 3D/2D чип на Matrox, в който се
надявам да видим реализирана добра 3D поддръжка – в
момента дори няма да се спирам подробно на възможностите на MatroxG550 
– картата определено е за тези, които
изобщо не пускат игри на компютъра си, а подобренията спрямо предишния чип са
минимални и се отнасят най-вече към техналагията HeadCasting – която е повече от безполезна в България (ака не
искате да гледате добро, макар и грозновато подобие на главата си на екрана).
Интересен факт е подръжката на разширени вертексни шейдъри в чипа G550, но те се използват отново изцяло за споменатата
технология и не се забелязват от нито едно друго приложение – може би проблема
е в драйверите – ако от Matrox не изявят желание да поправят тази
“грешка” ще станем свидетели на хардуерна DX8 или DX9 поддръжка едва в следващите чипове на
компанията.
Картата е DualHead и определено е единствената способна да
работи в някои от режимите с два монитора.
Заключение – перфектно 2D, макар все повече да се убеждавам, че това са изкуствено
поддържани митове.
За тестване на видеокартите използвах 3Dmark2001SE, тъй като все още това е най-обективния тест за
видеокарти – Aquanox е твърде специализирана, а Quake и Vulpine са стари.
Глупаво е твърдението, че е по-рентабилно за DX8 тест да се използва MaxPayne
– та нали game3 в 3Dmark2001 си е Max – та дори и по-тежък. Трудно е да се тества 2D, но в PerformanceTest има
секция специално за тестване на 2D-работата на екрана –
ето тук се убедих в “легендарното” представяне на Matrox и Ati – когато става въпрос за работа с 2D графика (не говоря за capture или видео) явно нещата са се променили!!! Резултата на Matrox-a е от готовите резултати на теста – и е
правен на машина с Athlon1800+
и 1GB DDR RAM!
Тестова машина:
Soltek 75DRV2
256MB DDR266 Micron
IBM Vancouvre 40GB 7200rpm/2MB/1плоча/ATA100
Картите ми бяха предоставени от
фирма ComputerOffice и посочените цени са техни! (c_office@spnet.net , 02/324 176)
Н.Цеков
aka GeniusLoki, geniusloki@mail.bg - 2002